Фундаментальные исследования. Сравнительный анализ методик оценки платежеспособности предприятий Значение анализа ликвидности и платежеспособности предприятия

В настоящий момент времени в России действует достаточно большое количество методик оценки ликвидности и платежеспособности, различающиеся между собой, как составом рассчитываемых и анализируемых показателей, так и их количеством и внутренним содержанием. Результаты расчетов, полученные на основе данных методик не всегда точно отражают реальное состояние дел в организации, ввиду того, что традиционным методикам присущи некоторые недостатки:

Статичность – расчеты делаются на определенную дату и не отражают будущих поступлений и расходований средств, как от обычной, так и от финансовой и инвестиционной деятельности;

Формальность – расчеты осуществляются по данным за прошедший период и не учитывают перспективные действия субъекта хозяйствования, направленные на совершенствование управления финансовыми процессами на предприятии с целью обеспечения ликвидности и платежеспособности;

Многообразность – предлагаемые учеными-аналитиками способы оценки ликвидности и платежеспособности организации, различаются, как количеством используемых показателей, так и способами их расчета;

Универсальность – предлагаемые алгоритмы расчета не учитывают отраслевой специфики предприятия.

Ликвидность и платежеспособность предприятия составляют, возможно, наиболее важный аспект, который подлежит анализу в ходе изучения финансового состояния. В этой связи мы рассмотрим основные методики того, как рассчитать ликвидность предприятия и сделать вывод о ситуации в организации с этой точки зрения.

Для целей анализа бухгалтерский баланс перестраивается в аналитический. При этом активы группируются в зависимости от степени их ликвидности, а пассивы - по срочности выполнения обязательств.

В результате аналитический баланс предприятия имеет следующий вид (в скобках приведены номера кодов и разделов баланса при переходе к новым стандартам бухгалтерского учёта):

Актив баланса

I группа (I А) - быстрореализуемые активы: текущие финансовые инвестиции, денежные средства и их эквиваленты, другие оборотные активы, например, краткосрочные финансовые вложения;

II группа (II А) - активы средней срочности реализации: дебиторская задолженность за товары, работы, услуги, дебиторская задолженность по расчётам;

III группа (III А) - медленно реализуемые активы: запасы, незавершённое производство, готовая продукция на складе, товары, векселя полученные, расходы будущих периодов;

IV группа (IV А ) - внеоборотные активы: нематериальные активы, незавершённое строительство, долгосрочные финансовые инвестиции.

Пассив баланса

I группа (I П) - краткосрочные пассивы: краткосрочные кредиты банков;

II группа (II П) - пассивы средней срочности: текущая задолженность по долгосрочным обязательствам, векселя выданные, кредиторская задолженность за товары, работы и услуги, текущие обязательства по расчётам, другие текущие обязательства;

III группа (III П) - долгосрочные пассивы: долгосрочные кредиты банков, другие долгосрочные финансовые обязательства, отсроченные налоговые обязательства, обеспечение предстоящих расходов и платежей, или по всей группе - итог по разделам II и III пассива баланса;

IV группа (IV П) - постоянные пассивы: уставной капитал, паевой капитал, дополнительный капитал, резервный капитал, неоплаченный капитал и др.

Традиционный способ анализа ликвидности состоит в сравнении активов и пассивов бухгалтерского баланса, агрегированных в четыре группы по следующему принципу: активы – по степени убывания ликвидности имущества, пассивы – по степени удлинения сроков погашения обязательств. Активы организации объединяются в следующие группы: абсолютно ликвидное, быстро-, медленно- и труднореализуемое имущество. Что же касается пассивов, то там результатом группировки будет следующее: наиболее срочные, кратко- и долгосрочные обязательства, а также пассивы, именуемые постоянными.

Далее необходимо полученные группы сравнить между собой путем вычитания из группы активов соответствующей группы пассивов. Если данная разница будет положительна, то имеет место платежный излишек, а в противном случае – платежный недостаток. Считается, что условие абсолютной ликвидности состоит в присутствии излишка по первым трем парам имущества и обязательств и недостатка по четвертой. Неравенство в последней группе является регулирующим и играет чрезвычайно существенную роль. Оно характеризует наличие у организации собственных оборотных средств.

Группировка активов и пассивов представлена в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Группировка активов и пассивов для целей анализа ликвидности на основании данных управленческой отчетности


Наимено-вание группы	Обо-значе-ние	Статья актива	Наимено-вание группы	Обо-значе-ние	Статья пассива
Наиболее ликвидные активы		Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, структурная дебиторская задолженность, векселя к получению	Наиболее срочные обяза-тельства		Кредиторская задолженность за вычетом структурной, авансов полученных, прочие краткосрочные обязательства
Быстро реа-лизуемые активы		Краткосрочная дебиторская задолженность за вычетом структурной, сомнительной и векселей к получению, нормативные остатки готовой продукции и прочие активы	Кратко-срочные пассивы		Краткосрочные кредиты и займы, авансы полученные, отложенные налоговые обязательства
Медленно реализуе-мые активы		Запасы за вычетом нормативных остатков готовой продукции и неликвидов, НДС по приобретенным ценностям	Долго-срочные пассивы		Долгосрочные кредиты и займы
Трудно реализуе-мые активы		Внеоборотные активы, долгосрочная дебиторская задолженность за вычетом структурной, сомнительная дебиторская задолженность и неликвиды	Посто-янные пассивы		Собственный капитал, структурная кредиторская задолженность

Анализ баланса позволяет сделать выводы о величине и структуре ликвидных активов, которые имеются у организации, и величине обеспечиваемых ими кредитов.

Как правило, для оценки ликвидности предприятия, прежде всего, рассчитывают ряд коэффициентов ликвидности. Данные коэффициенты представляют собой отношение в той или иной мере ликвидного имущества к краткосрочной задолженности предприятия.

Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.

Показатели, позволяющие оценить ликвидность и платежеспособность предприятия представлены в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Показатели, оценивающие ликвидность и платежеспособность предприятия

Наименование показателя		Норм. знач.	Примечание
Коэффициент текущей ликвидности			Дает общую оценку ликвидности предприятия, показывая, сколько рублей оборотных средств приходится на один рубль текущей краткосрочной задолженности
Коэффициент критической ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности			показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно за счет имеющихся денежных средств
K-т обеспеченности собственными оборотными средствами			Собственных оборотных средств, приобретенных за счет собственных источников должно быть не менее 10 %. Если это условие не выполняется, то баланс считается неудовлетворительным.
К-т обеспеченности запасов собственными источниками			Характеризует текущее финансовое состояние, возможность обеспечения запасов собственными источниками.
К-т общей платежеспособности	А 1 + 0,5А 2 + 0,3А 3		Характеризует способность предприятия покрывать все обязательства.
К-т общей платежеспособности	П 1 + 0,5П 2 + 0,3П 3
К-т восстановления платежеспособности	(k т.лик. кон.) + (6 мес./ /12 мес.)*∆k т.лик.		Говорит о наличии тенденции либо утраты платежеспособности, либо ее восстановлении.
К-т восстановления платежеспособности
К-т утраты платежеспособности	(k т.лик. кон.) + (3 мес./ /12 мес.)*∆k т.лик.
К-т утраты платежеспособности	Нормативное значение k т.лик. = 2

Условные обозначения:

ОА – оборотные активы;

КО – краткосрочные обязательства;

ДБП – доходы будущих периодов;

ДС – денежные средства;

КФВ – краткосрочные финансовые вложения;

ДТЗ – дебиторская задолженность;

СОК – собственный оборотный капитал;

З – запасы;

НДС – налог на добавленную стоимость.

Коэффициенты ликвидности представляют собой показатели, которые применяются при оценке способности организации погашать имеющиеся обязательства при помощи имеющихся в распоряжении компании активов.

Коэффициент текущей ликвидности, другими словами, коэффициент покрытия отражает способность организации рассчитываться по своим долговым обязательствам в период продолжительности производственного цикла.

Коэффициент критической ликвидности отражает способность организации рассчитываться по своим долговым обязательствам в период продолжительности производственного цикла при возникновении сложностей со сбытом готовой продукции или товаров.

Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует степень того, насколько срочная задолженность предприятия покрывается за счет в наибольшей степени ликвидного имущества. Иными словами, рассматриваемый показатель указывает на то, сколько обязательств фирма сможет погасить немедленно.

Коэффициент общей платежеспособности способен показать возможность предприятия покрывать все свои обязательства (долгосрочные и краткосрочные) имеющимися активами.

Если тот или иной вид анализа выявил у предприятия недостаточную ликвидность, то это может привести к неспособности погашать свои обязательства точно в срок и в полном объеме. Такая ситуация может быть предвестником банкротства, поэтому чрезвычайно важно принимать управленческие решения, направленные на то, чтобы повысить ликвидность и платежеспособность предприятия.

Таким образом, становится ясно, что оценка платежеспособности предприятия – это очень ответственное и важное мероприятие, которое необходимо проводить регулярно. Чем чаще отслеживается ситуация в организации, тем быстрее можно выявить проблемы и стравиться с кризисной ситуацией лучшим образом.

Описанные выше методы являются наиболее популярными, именно с их помощью обычно и осуществляется оценка ликвидности и платежеспособности предприятия. Однако данный анализ не является достаточным для финансовой диагностики, необходимо изучать и другие грани деятельности фирмы.

Внешним проявлением финансовой устойчивости является платежеспособность.

Выделяют четыре типа финансовой устойчивости – абсолютная финансовая устойчивость, нормальная финансовая устойчивость, неустойчивое и кризисное финансовое состояние предприятия.

1. абсолютно устойчивое финансовое состояние организации характеризуется полным обеспечением запасов собственными оборотными средствами. Оно определяется неравенством:

ВА + З < СК (1.1)

2. нормально устойчивое финансовое состояние характеризуется обеспечением запасов собственными оборотными средствами и долгосрочными заемными источниками, которое соответствует неравенству:

СК - ВА + З < СК + ДО (1.2)

3. неустойчивое финансовое состояние характеризуется обеспечением запасов за счет собственных оборотных средств, долгосрочных заемных источников и краткосрочных кредитов и займов, т.е за счет всех основных источников формирования запасов, соответствующих неравенству:

СК +ДО - ВА +З = СК + ДО + КЗК (1.3)

4. кризисное финансовое состояние – запасы не обеспечиваются источниками их формирования; организация находится на грани банкротства.

Такое состояние соответствует неравенству:

ВА + З > СК + ДО + КЗК (1.4)

где, ВА – внеоборотные активы; З – запасы + НДС по приобретенным ценностям; СК – капитал и резервы (собственный капитал); ДО – долгосрочные обязательства; КЗК – краткосрочные займы и кредиты.

Очевидно, что управлять устойчивостью динамически развивающихся организаций гораздо сложнее и проблематичнее. На основе анализа содержания общего управления определим конечную форму достижения устойчивости организации. Как известно, в основе общего управления организацией лежит управление ее функциональными составляющими: производственной, организационной, экономической и финансовой. При реализации функций производства и организации формируются основные характеристики внутренней среды предприятия, обеспечивающие точность производственной политики и гибкость организационной структуры. Состояние экономической функции описывается доходом, себестоимостью, прибылью и т.д. Вследствие этого устойчивое предприятие может достигать в своей деятельности экономических показателей не ниже средних по отрасли и способно удерживать их продолжительное время, что создает кумулятивный эффект, еще более укрепляющий положение предприятия на рынке. Все процессы инициированные производством и организацией, управляемые и видоизменяемые посредством экономики, проявляются через систему финансового менеджмента в виде количественно измеряемых показателей (источником информации выступает финансовая отчетность). Финансовое управление на предприятии направлено на сохранение устойчивой структуры активов предприятия, как в ходе текущих операций, так и на всех этапах его внутреннего и внешнего роста. Финансовая устойчивость предприятия является необходимым условием его продолжительной деятельности, в ходе которой осуществляется своевременное и полное выполнение обязательств перед персоналом предприятия, бюджетом, кредиторами, партнерами, собственниками, вкладываются инвестиции в его развитие.

Несмотря на различные причины, порождающие неустойчивость в развитии предприятия, ее конечной формой выступает финансовая устойчивость. Именно поэтому управлению финансовой устойчивостью необходимо уделять повышенное внимание.

Целью управления финансовой устойчивостью является поддержание в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды динамического финансового равновесия, стабильной платежеспособности, кредитоспособности и инвестиционной привлекательности предприятия, способного обеспечить возрастание его рыночной стоимости. Информационной базой для принятия решений по управлению финансовой устойчивостью являются показатели ее оценки, которые появляются после проведения анализа финансовой деятельности.

Для определения уровня финансовой устойчивости организации используется совокупность относительных показателей. С их помощью оценивают динамику финансовой структуры и финансовой устойчивости предприятия. Для этого рассматривают динамику двух групп качественных показателей:

Структуры источников средств (показатели капитализации). Показатели этой группы формируются путем сопоставления определенных групп имущества и источников его покрытия.

Качество расходов, связанных с обслуживанием внешних источников (показатели покрытия). С помощью показателей данной группы осуществляется оценка того, в состоянии ли предприятие поддерживать сложившуюся структуру источников средств.

Для оценки финансовой устойчивости применяется ряд коэффициентов (таблица 1.3).

Таблица 1.3 - Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия

Наименование показателя		Норм. знач.	Примечание
К-т финансовой независимости (автономии)	Собственный капитал		Показывает долю собственного капитала в общей сумме источников финансирования. Чем выше показатель, тем независимей орг-ия.
	Валюта баланса
К-т финансирования	Собственный капитал		Показывает какая часть деятельности финансируется за счет заемного капитала, а какая за счет собственного.
	Заемный капитал
К-т финансовой зависимости	Заемный капитал		Показывает долю заемного капитала в общей сумме баланса.
	Валюта баланса
К-т маневренности собственных средств	Собств. об. капитал		Показывает, какую долю занимает собственный капитал, инвестируемый в оборотные активы в общей сумме собственного капитала
	Собственный капитал
К финансовой устойчивости	Устойчивые источники Валюта баланса		Показывает какая часть активов предприятия финансируется за счет устойчивых источников (собственный капитал + долгосрочные пассивы).

Важное место в изучении и анализе ликвидности предприятия занимает исследование чистого (собственного) оборотного капитала, то есть разности между оборотными активами и краткосрочными обязательствами. Такой капитал необходим для поддержания финансовой устойчивости компании: если стоимость оборотных средств превышает сумму краткосрочных обязательств, то предприятие может расплатиться по последним, а потом и продолжить свою деятельность.

Чем больше у компании чистого оборотного капитала, тем она более независима в финансовом плане даже при замедлении оборачиваемости оборотных активов в случаях проблем со сбытом продукции или задержкой выплат дебиторами свой задолженности или даже потерь оборотных активов.

Размер чистого оборотного капитала, позволяющий организации чувствовать себя финансово устойчивой, зависит от вида деятельности, позиционировании на рынке и других особенностей функционирования компании: ее размеров; объемов реализации, скорости оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности, ситуации на кредитном рынке и т. д.

При этом негативно на деятельности компании может сказаться и недостаток, и излишек чистого оборотного капитала. При недостатке этого капитала контрагенты могут сделать вывод о недостаточной платежеспособности предприятия, более того такая ситуация может привести компанию к банкротству. А вот если стоимость чистого оборотного капитала существенно выше, чем требуется предприятию для нормальной деятельности, можно сделать вывод о неэффективном использовании ресурсов. В качестве примера можно привести привлечение денежных средств путем получения кредитов, выпуска акций или продажи основных активов сверх имеющихся потребностей. Сюда же надо отнести и нерациональное использование прибыли предприятия.

Таким образом, менеджеры, проводя финансовый анализ бизнеса, должны обращать внимание не только на сухие цифры баланса, но и на его структуру и динамику изменений. И тогда проблемы с платежеспособностью предприятия будет решить намного проще.

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Сибирский государственный индустриальный университет»

Кафедра бухгалтерского учета и аудита

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Экономический анализ»

Руководитель: с.п. Жданова Н.Г.

Исполнитель: студент гр. ЭЭТ-091
Беспалова Р.Б.

Новокузнецк
2013
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1.1 Понятие ликвидности и платежеспособности предприятия, их виды 4
1.2 Сравнительная характеристика методик анализа и систем показателей оценки ликвидности и платежеспособности предприятия 10
2 Анализ финансового состояния ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 21
2.1 Краткая характеристика деятельности ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 21
2.2 Анализ имущественного состояния и капитала ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 22
2.3 Анализ ликвидности баланса ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 30
2.4 Оценка финансовой устойчивости ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 36
2.5 Оценка несостоятельности ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 44
2.6 Анализ финансовых результатов деятельности ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 45
2.7 Оценка деловой активности ЗАО «УНИВЕРБЫТ» 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
Список используемой литературы: 60

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы заключается в необходимости обязательной оценки платежеспособности и ликвидности предприятия, динамика показателей которых дает ценную, своевременную и разнообразную информацию для принятия важных управленческих решений заинтересованным сторонам хозяйственной деятельности, позволяя уменьшить риск банкротства организаций особенно в условиях финансового кризиса. Анализ платежеспособности и ликвидности является основой эффективного управления предприятием.
Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение современных методик анализа ликвидности и платежеспособности предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Объект данной курсовой работы – это ликвидность и платежеспособность предприятия.
Предметом являются методики анализа ликвидности и платежеспособности предприятия.
Теоретической основой для написания курсовой работы являются статьи следующих авторов: Войтоловский Н.В., Ефимова О.В., Шеремет А.Д., Чернов В.А., Савицкая Г.В., Любушин Н.П.,Гиляровская Л.Т., Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф., Прыкина Л.В. и др.

1 Сравнительная характеристика авторских методик анализа ликвидности и платежеспособности предприятия

Рыночные условия хозяйствования обязывают предприятие в любой период времени иметь возможность срочно погасить долгосрочные обязательства, то есть быть платежеспособным, или краткосрочные обязательства, то есть быть ликвидным.
Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные обязательства. Предприятие ликвидно, если его текущие активы больше, чем краткосрочные обязательства. При этом важно учитывать, что для успешного управления финансовой деятельностью предприятия наличные (денежные) средства более важны, чем прибыль. Их отсутствие на счетах в банке в силу объективных особенностей круговорота средств (несовпадение момента потребности в них и высвобождения средств в каждый данный момент) может привести к кризисному финансовому состоянию предприятия.
В практике современного предприятия до сих пор существует путаница между двумя понятиями: ликвидность и платежеспособность. Между тем, они вовсе не идентичны. Рассмотрим эти два понятия подробнее. Существует ряд определений платежеспособности. По определению Ткачук М. И. и Киреева Е.Ф., платежеспособность обязательств в конкретный период времени. По их мнению, платежеспособность - это реальное состояние финансов предприятия, которое можно определить на конкретную дату или за анализируемый период времени.
Савицкая Г.В. дает следующее определение платежеспособности: платежеспособность - это возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными ресурсами.
По мнению Шеремета А.Д., платежеспособность организации является сигнальным показателем, в котором проявляется ее финансовое состояние. Под платежеспособностью он подразумевает способность организации вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджеты и во внебюджетные фонды.
В экономической литературе различают текущую платежеспособность, которая сложилась на текущий момент времени, и перспективную платежеспособность, которая ожидается в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Текущая (техническая) платежеспособность означает наличие в достаточном объеме денежных средств и их эквивалентов для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Отсюда основными индикаторами текущей платежеспособности является наличие достаточной суммы денежных средств и отсутствие у предприятия просроченных долговых обязательств.
Перспективная платежеспособность обеспечивается согласованностью обязательств и платежных средств в течение прогнозного периода, которая в свою очередь зависит от состава, объемов и степени ликвидности текущих активов, а также от объемов, состава и скорости созревания текущих обязательств к погашению.
Низкий уровень платежеспособности, выражающийся в недостатке денежной наличности и наличии просроченных платежей, может быть случайным (временным) и хроническим (длительным). Поэтому, анализируя состояние платежеспособности предприятия, нужно рассматривать причины финансовых затруднений, частоту их образования и продолжительность просроченных долгов.
Оценка платежеспособности предприятия осуществляется на основе показателей ликвидности.
В самом узком смысле, ликвидность - это способность превращения имущества и других активов организации в наличные деньги.
Во-первых, платежеспособность – условие ликвидности предприятия. Платежеспособность – условие, при котором обязательства могут быть выплачены, когда подойдет срок.
Во-вторых, платежеспособность предприятия приравнивается к краткосрочной ликвидности. Платежеспособность предприятия – способность своевременно производить платежи по своим срочным обязательствам.
Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Основными признаками платежеспособности являются наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете и отсутствие просроченной кредиторской задолженности.
В-третьих, существует взгляд на платежеспособность как характеристику финансовой устойчивости предприятия. Платежеспособность – возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости.
Таким образом, платежеспособность – моментная характеристика предприятия, отражающая наличие свободных расчетных средств в объеме, достаточном для немедленного погашения требований кредиторов, пролонгировать которые невозможно.
Г.В. Савицкая отмечает, что ликвидность характеризуется временем, необходимым для превращения активов в денежные средства.
Большинство авторов в зависимости от характеризуемого анализа выделяют следующие виды ликвидности: ликвидность активов предприятия, ликвидность баланса, ликвидность предприятия.
Можно выделить следующие группы определений ликвидности активов предприятия, приводимые отечественными и зарубежными авторами.
Во-первых, ликвидность активов трактуется как аналитическая величина, характеризующая распределение активов по оси времени.
Ликвидность активов – величина, обратная времени, необходимому для превращения их в деньги.
Ликвидность активов – величина, обратная ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства. Чем меньше требуется времени, чтобы данный вид активов обрел денежную форму, тем выше его ликвидность.
Во-вторых, ликвидность активов понимается, как внутренне присущая активу способность трансформироваться в денежные средства.
В-третьих, ликвидность понимается как характеристика активов, определяющая незначительные затраты на трансформацию их в денежные средства.
Ликвидные активы – активы, которые могут быть быстро превращены в деньги без значительного снижения их стоимости.
Представляется логичным сформировать следующее определение ликвидности активов предприятия. Это комплексная аналитическая категория, характеризующая способность каждого конкретного актива быть трансформированным в денежные средства. При этом степень ликвидности определяется двумя факторами: скоростью трансформации и потерями собственника от снижения стоимости актива в результате экстренной продажи.
Ликвидность баланса трактуется отечественными авторами более однозначно в отличие от ликвидности активов: это возможность и степень покрытия обязательств. Можно привести следующие взгляды на ликвидность баланса.
Ликвидность баланса – возможность предприятия обратить в наличность и погасить свои платежные обязательства.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которого в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
Таким образом, ликвидность баланса можно определить, как характеристику теоретической учетной возможности предприятия обратить активы в наличность и погасить свои обязательства, а также степень покрытия обязательств активами на различных платежных горизонтах.
Подходы к определению ликвидности предприятия в отечественной и зарубежной аналитической практике целесообразно сгруппировать в несколько блоков.
Во-первых, ликвидность предприятия трактуется с точки зрения общей возможности совершения необходимых расходов.
Ликвидность предприятия – способность субъекта хозяйствования в любой момент совершать необходимые расходы.
Ликвидность предприятия – способность осуществить денежные выплаты в объеме и в сроки, предусмотренные контрактами.
Во-вторых, данная категория трактуется как способность предприятия погашать свои исключительно краткосрочные обязательства.
Ликвидность – способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства в течение отчетного периода.
Краткосрочная ликвидность – способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства.
Говоря о ликвидности предприятия, имеют в виду наличие у него оборотных средств в размере теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств, хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами.
В-третьих, ликвидность предприятия понимается как способность погашать требования контрагентов как за счет собственных средств, так и на базе привлеченных средств.
Ликвидность предприятия – более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников. Но предприятие может привлечь заемные средства, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности.
Ликвидность – способность предприятия быстро реагировать на неожиданные финансовые проблемы и возможности, увеличивать активы при росте объема продаж, возвращать краткосрочные долги путем обычного превращения активов в наличность.
На основе указанных предпосылок логично сформулировать следующее определение. Ликвидность предприятия – синтетический учетно-аналитический показатель, характеризующий способность предприятия погашать в установленное время, а в отдельных случаях – и с нарушением сроков оплаты свои обязательства как за счет собственных, так и на основе привлеченных средств.
Ликвидность активов является условием ликвидности баланса, ликвидность баланса – условием ликвидности предприятия. Следовательно, ликвидность активов является основной платежеспособности. Но в то же время, если предприятия имеет высокий имидж и постоянно является платежеспособным, ему легче поддерживать ликвидность активов.
Считается, что баланс является абсолютно ликвидным, если
группы активов А1, А2, А3 превышают, соответственно, группы пассивов
П1, П2 и П3, а имущество четверной группы (А4) меньше постоянных пассивов (П4). Так, если последнее неравенство (А4<П4) не вызывает сомнение, т.к. отражает наличие у предприятия собственных оборотных средств, то первые три неравенства, с практической точки зрения, не всегда корректны.
Например, если говорить о первой группе неравенств (А1>П1), то
следует отметить, что не каждое предприятия может себе позволить иметь на расчетном счете, в кассе суммы средств превышающие или равные величине кредиторской задолженности, т.к. это ведет к замедлению оборачиваемости данных активов и всего имущества в целом. Конечно, когда организация имеет в наличие краткосрочные финансовые вложения, указанное условие может быть выполнено. Но и здесь следует обратить внимание на качественный состав этих активов, т.к. нельзя относить к высоколиквидным средствам активы, которые приобретены (вложены) на срок свыше 1 месяца.

1.2 Сравнительная характеристика методик анализа и систем показателей оценки ликвидности и платежеспособности предприятия

В современных условиях хозяйствования особую актуальность приобретает анализ ликвидности и платежеспособности организации.
В настоящий момент времени в России действует достаточно большое количество методик оценки ликвидности и платежеспособности, различающиеся между собой, как составом рассчитываемых и анализируемых показателей, так и их количеством и внутренним содержанием. Поэтому аналитику иногда достаточно сложно выбрать наиболее приемлемый алгоритм расчета необходимого показателя. С другой точки зрения результаты расчетов, полученные на основе предлагаемых методик, не всегда точно отражают реальное состояние дел в организации, ввиду того, что традиционным методикам присущи следующие недостатки:
- статичность - расчеты делаются на определенную дату и не отражают будущих поступлений и расходований средств, как от обычной, так и от финансовой и инвестиционной деятельности;
- формальность - расчеты осуществляются по данным за прошедший
период и не учитывают перспективные действия субъекта хозяйствования,
направленные на совершенствование управления финансовыми процесса-
ми на предприятии с целью обеспечения ликвидности и платежеспособности;
- многообразность – предлагаемые учеными- аналитиками способы оценки ликвидности и платежеспособности организации, различаются, как количеством используемых показателей, так и способами их расчета;
- универсальность – предлагаемые алгоритмы расчета не учитывают отраслевой принадлежности предприятия.
Традиционно платежеспособность и ликвидность организации принято измерять абсолютными и относительными показателями.
В первом случае, аналитик производит группировку статей актива и пассива баланса, а затем исчисляет их платежный излишек или недостаток.
Расчет абсолютных показателей достаточно удобен и прост, но у него есть достаточно существенные недостатки.
Точную оценку степени платежеспособности и ликвидности предприятия принято осуществлять на основе относительных показателей, т.е. на основе расчета коэффициентов, приведенных в таблице 1. Из данных таблицы 1 видно, что в настоящее время, для оценки ликвидности и платежеспособности организации действует множество методик, отличающихся друг от друга по составу и количеству исследуемых показателей.
Таблица 1 – Относительные показатели ликвидности и платежеспособности организаций

Продолжение таблицы 4

Автор методики	Состав относительных показателей
	Коэффициент платежеспособности за период. Степень платежеспособности по текущим обязательствам. Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам. Коэффициент задолженности фискальной системе.
4. Чернов В.А.	Общий показатель ликвидности баланса. Общая степень платежеспособности.
5. Савицкая Г.В.	Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.
6. Любушин Н.П.	Коэффициент текущей ликвидности. Коэффициент критической ликвидности. Коэффициент абсолютной ликвидности.
7. Гиляровская Л.Т.	Коэффициент абсолютной ликвидности. Коэффициент критической ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности.
8. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.	Коэффициент абсолютной ликвидности. Коэффициент быстрой ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Коэффициент общей платежеспособности. Соотношение долгосрочного заемного капитала к собственному. Коэффициент утраты (восстановления) платежеспособности.
9. Прыкина Л.В.	Коэффициент общей (текущей) ликвидности. Коэффициент критической ликвидности. Коэффициент общей задолженности. Коэффициент долгосрочной задолженности. Коэффициент абсолютной ликвидности. Коэффициент маневренности.

Однако, как видно из данных таблицы 1, нет ни одной методики, где не осуществлялся бы расчет коэффициентов абсолютной ликвидности, быстрой (срочной) ликвидности и текущей ликвидности. Этот факт говорит о важности указанных критериев для целей анализа финансового состояния, значимость которых заключается в том, что на их основе производится расчет оптимальной структуры оборотных активов хозяйствующего субъекта.
В то же время, анализируя другие показатели платежеспособности, которые приведены в представленных методиках, то следует отметить, что одни из них – такие как: 1) степень платежеспособности по текущим обязательствам, 2) коэффициент задолженности по кредитам банков и займам, 3) коэффициент задолженности фискальной системе, 4) общий показатель ликвидности баланса, 5) общая степень платежеспособности, 6) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности, 7) соотношение долгосрочного заемного капитала к собственному, 8) коэффициент долгосрочной задолженности - детализируют уровень платежеспособности хозяйствующего субъекта, а другие - характеризуют степень финансовой устойчивости предприятия, подчеркивая тем самым наличие тесной взаимосвязи между платежеспособностью, ликвидностью и финансовой устойчивостью. Последнее отмеченное замечание прослеживается в методиках Ефимовой О.В., Чернова В.А., Селезневой Н.Н., Ионовой А.Ф., которые предлагают исчислять коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, характеризующие степень достаточности собственных оборотных средств для финансирования мобилизованных средств хозяйствующего субъекта, а точнее – запасов. В тоже время их идеи придерживается и Прыкина Л.В., предложившая при оценке платежеспособности, рассчитывать коэффициент маневренности, который показывает уровень мобильности структуры имущества организации.
Ранее было отмечено, что в предлагаемых различными авторами методиках анализа платежеспособности организации, основными показателями являются коэффициенты абсолютной, быстрой и текущей ликвидности. Поэтому целесообразно остановиться на рассмотрении алгоритмов их расчета, которые представлены в таблице 2.

Автор	Абсолютная ликвидность		Срочная ликвидность		Текущая ликвидность
Автор	Методика расчета коэффициента		Методика расчета коэффициента	Нормативное значение коэффициента	Методика расчета коэффициента	Нормативное значение коэффициента
Войтоловский Н.В.	(ДС+КФВ) / (КО-ДБП-АП)	0,01-0,15	(ДС+КФВ + КДЗ) / (КО-ДБП-АП)	>1	(ДС+КФВ + КДЗ + ДДЗ + НДС + ЗЗ – РБП - ПОА) / (КО-ДБП)	1-2
Ефимова О.В.	(ДС+КФВ) / КЗ	0,2-0,3	(ДС+КФВ+КДЗ + ДДЗ) / КО	0,8-1	ОА / КО	2
Шеремет А.Д.	(ДС+КФВ) / (КЗ+ККЗ)	0,2-0,5	(ДС+КФВ + КДЗ) / (ККЗ+КЗ)	>1	(ОА-РБП) / КО	> 2
Чернов В.А.	(ДС+КФВ)/ (КЗ+ККЗ)	0,2-0,5	(ДС+КФВ + КДЗ) / (ККЗ+КЗ)	> 1	ОА / (ККЗ + КЗ)	> 2
Савицкая Г.В.	(ДС+КФВ) / КО	0,2-0,3	(ДС+КФВ+КДЗ) / КО	0,7-1	ОА / КО	1,5-2
Любушин Н.П.	(ДС+КФВ) / (КО-ДБП – РПР)	0,2-0,5	(ОА – ЗЗ – НДС) / (КО-ДБП – РПР)	> 1	ОА-(РБП+НДС+ДДЗ+ДЗучр.) / (КО-ДБП – РПР)	1,3-1,7
Гиляровская Л.Т.	(ДС+КФВ) / КО	0,2-0,4	(ДС+КФВ+ДЗ+ПОА) / КО	0,5-1	ОА / КО	1-2
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.	(ДС+КФВ) / КО	>0,2	(ДС+КФВ+ДЗ) / КО	> 1	ОА / КО	>2
Прыкина Л.В.	(ДС+КФВ) / КО	0,2-0,3	(ДС+КФВ+ДЗ) / КО	0,6-0,7	ОА / КО	2-3

Таблица 2 – Методические подходы к расчету коэффициентов абсолютной, срочной, текущей ликвидности

В этой таблице использованы следующие условные обозначения:
ДС – денежные средства;
КФВ – краткосрочные финансовые вложения;
КО – краткосрочные обязательства;
ДБП - доходы будущих периодов;
АП – авансы полученные;
КЗ – кредиторская задолженность;
ККЗ – краткосрочные кредиты и займы;
РПР – резервы предстоящих расходов;
ПОА – прочие оборотные активы;
ЗЗ – запасы и затраты;
НДС – НДС по приобретенным ценностям;
ДДЗ – долгосрочная дебиторская задолженность;
КДЗ – краткосрочная дебиторская задолженность;
РБП – расходы будущих периодов;
ДЗучр. – задолженность учредителей по взносам в уставный капитал;
ОА – оборотные активы.

Алгоритмы расчетов коэффициентов ликвидности и платежеспособности, приведенные в таблице 2, показали свою методическую схожесть. Несмотря на то, что данные методики традиционны, они несовершенны и требуют определенной корректировки.
Так, исследуя способы расчета коэффициента абсолютной ликвидности, было отмечено, что практически все авторы придерживаются позиции сравнивать высоколиквидные активы либо с краткосрочными обязательствами в целом, либо с суммой кредиторской задолженности и краткосрочных кредитов и займов.
Данный алгоритм расчета требует уточнения.
Во-первых, не следует использовать в расчетах общую величину краткосрочных финансовых вложений ввиду того, что в составе данных средств представлены как достаточно срочные вложения, например, ценные бумаги, которые могут являться эквивалентами денежных средств, или вложения, срок погашения которых наступил (например, краткосрочные кредиты, выданные другим организациям) так и вложения, сделанные на срок, например, более 6 месяцев и возврат которых в хозяйствующий субъект для использования в качестве платежного средства потребует значительного времени. Поэтому, числитель формулы следует скорректировать путем включения в алгоритм расчета только денежные средства и наиболее срочных финансовые вложения, срок погашения, обращения по которым наступил.
Во-вторых, не следует использовать в расчетах общую сумму краткосрочных обязательств, т.к. в их составе присутствуют обязательства, не требующие срочного погашения. Например:
- существуют налоги, требующие погашения в 20-х числах месяца;
- использовать в расчетах авансы полученные не следует, т.к. это обязательство погашается запасами;
- принимать в расчет доходы будущих периодов не следует, т.к. они относятся по своему содержанию к собственному капиталу;
- резервы предстоящих расходов следует принимать в расчет только в той части, которая будет использована в данный период времени для расчетов.
В тоже время в балансе организации присутствуют статьи, содержащие обязательства, требующие срочного погашения, но по каким-то причинам не учитывающиеся в традиционных алгоритмах расчета, - это краткосрочные и долгосрочные кредиты и займы, содержащие, сумму переходящего остатка на другие месяцы, сумму основного долга и процентов за использование кредитов, которые следует погасить немедленно.
Таким образом, исходя из выше сказанного, методику расчета коэффициента абсолютной ликвидности (Кал) можно представить так:

(1)
Где:
С%К – проценты по кредитам, требующие немедленного погашения, СОСДК – сумма основного долга по кредитам, требующая немедленного погашения,
СКФВ – срочные краткосрочные финансовые вложения,
СКЗ – срочная кредиторская задолженность, требующая немедленного погашения,
Зучаст. – задолженность перед участниками, требующая немедленного погашения,
СРПР – срочные резервы предстоящих расходов.

Алгоритм расчета коэффициента быстрой ликвидности отличается от методики расчета коэффициента абсолютной ликвидности, по мнению большинства авторов, лишь на сумму дебиторской задолженности. В этой связи, целесообразно не рассматривать снова замечания относительно прочих показателей, включенных в расчет, а высказать свое мнение относительно использования дебиторской задолженности в расчетах. Ввиду того, что краткосрочная дебиторская задолженность – это задолженность перед хозяйствующим субъектом, которая будет погашена в течение 12 месяцев, то в ее состав включаются разнокачественные средства. Поэтому, в расчет коэффициента быстрой ликвидности следует включать не полную сумму данного актива, а лишь только ту часть, которая соответствует по своему сроку погашения, времени погашения взятых обязательств. При этом нецелесообразно не включать в расчет показателя долгосрочную дебиторскую задолженность, исходя из экономической сущности данного актива, а привлекать его для погашения долгосрочных обязательств.
В тоже время, в составе запасов представлены активы, обладающие достаточно высокой степенью оборачиваемости – это товары и товары отгруженные. Поэтому они могут выступать в качестве достаточно ликвидного платежного средства.
Исходя из сказанного, можно предложить следующую модель расчета коэффициента быстрой ликвидности (Кбл):

(2)
Где:
БКФВ – краткосрочные финансовые вложения, которые будут погашены, возвращены в организацию в течение месяца,
СКДЗ – срочная дебиторская задолженность, которая будет погашена в течение месяца,
ТВ – товары для перепродажи,
ТВО – товары отгруженные,
%К – проценты по кредитам, требующие погашения в течение месяца,
ОСДК – сумма основного долга по кредитам, требующая погашения в течение месяца,
БКЗ – кредиторская задолженность, требующая погашения в течение месяца,
БРПР – сумма резервов предстоящих расходов, которая будет использована в течение месяца.

Коэффициент текущей ликвидности призван отражать достаточность текущих активов для покрытия текущих обязательств. Поэтому при его расчете следует использовать только равноценные (равновременные) активы и пассивы. Однако этот принцип в предлагаемых алгоритмах расчета нарушен. Так, ученые предлагают использовать в расчетах долгосрочную дебиторскую задолженность, что по-нашему мнению противоречит принципу ликвидности. В тоже время, мы считаем, что в расчеты следует включать часть долгосрочных кредитов и займов, которые будут погашены в течение года.
В этой связи целесообразно рассчитывать коэффициент текущей ликвидности по следующей формуле:

(3)
Где:
ЧДК – часть долгосрочных кредитов и займов,
ПКО – прочие краткосрочные обязательства.

Рассмотрев большое количество методик отечественных авторов оценки ликвидности и платежеспособности, различающиеся между собой по составу и количеству показателей, можно выявить следующую проблему, что достаточно сложно выбрать наиболее приемлемый алгоритм расчета необходимого показателя. Так же выявлены многие недостатки присущие традиционным методикам. Но рассмотрев каждую методику, можно найти методическую схожесть.
Можно сделать вывод, что предлагаемые методики расчета коэффициентов абсолютной, быстрой и текущей ликвидности позволят повысить точность оценки степени ликвидности и платежеспособности хозяйствующего субъекта.

2 Анализ финансового состояния ЗАО «УНИВЕРБЫТ»
2.1 Краткая характеристика деятельности ЗАО «УНИВЕРБЫТ»

Компания зарегистрирована 1 сентября 1993 года регистратором Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области. Основными видами деятельности являются «Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты», «Деятельность среднего медицинского персонала». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки», «Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества». Основная отрасль компании - «Предприятия и организации, занимающиеся непроизводственными видами бытового обслуживания населения». Компания ЗАО «УНИВЕРБЫТ» осуществляет следующие виды деятельности:

Компания работает в следующих отраслях промышленности:

Информация относительно имущественного состояния предприятия и его капитала содержится в форме бухгалтерской отчетности «Бухгалтерский баланс» (см. Приложение 1). В активе баланса представлено имущество предприятия его видам, в пассиве источники формирования имущества по срокам использования.
Анализ бухгалтерского баланса осуществляется путем использования методов горизонтального и вертикального анализа (см. табл. 3,4).

Таблица 3 – Анализ статей актива балансовым методом

Код

Влияние фактора, тыс. руб.

Статья актива	Значение, тыс. руб.		Структура, %		Изменение
Статья актива	31.12.2010	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, тыс. руб.	относительное, доли ед.
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	1110	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Результаты исследований и разработок	1120	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Основные средства	1130	2622	2205	15,740	15,157	-417	0,841	0,583	19,763	-417
Доходные вложения в материальные ценности	1140	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Финансовые вложения	1150	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Отложенные налоговые активы	1160	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Продолжение таблицы 3

Прочие внеоборотные активы
Итого по разделу I	1100	2622	2205	15,740	15,157	-417	0,841	0,583	19,763	-417
II ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	1210	1252	796	7,516	5,472	-456	0,636	-2,044	21,611	-456
НДС по приобретенным ценностям	1220	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Дебиторская задолженность	1230	2516	1549	15,104	10,648	-967	0,616	-4,456	45,829	-967
Финансовые вложения (за искл.денежных эквивалентов)	1240	4738	3538	28,443	24,319	-1200	0,747	-4,123	56,872	-1200

Окончание таблицы 3

Код
Доля в абс. изменении итога, %
Влияние фактора, тыс. руб.

Статья актива	Значение, тыс. руб.		Структура, %		Изменение
Статья актива	31.12.2010	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, тыс. руб.	относительное, доли ед.	абсолютное в структуре, доли ед.
Денежные средства и денежные эквиваленты	1250	5437	6367	32,639	47,765	930	1,171	11,126	-44,076	930
Прочие оборотные активы	1260	93	93	0,558	0,639	0	1	0,081	0	0
Итого по разделу II	1200	14036	12343	84,260	84,843	-1693	0,879	0,583	80,237	-1693
БАЛАНС	1600	16658	14548	100	100	-2110	0,873	0	100	-2110

Таблица 4 – Анализ статей пассива балансовым методом

Код
Доля в абс. изменении итога, %
Влияние фактора, тыс. руб.

Статья пассива	Значение, тыс. руб.		Структура, %		Изменение
Статья пассива	31.12.2010	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, тыс.руб.	относительное, доли ед.	абсолютное в структуре, доли ед.
III КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	1310	9	9	0,054	0,062	0	1	0,008	0	0
Собственные акции, выкупленные у акционеров	1320	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Переоценка внеобортных активов	1340	621	621	3,728	4,269	0	1	0,541	0	0
Добавочный капитал (без переоценки)	1350	22	22	0,132	0,151	0	1	0,019	0	0
Резервный капитал	1360	800	800	4,802	5,499	0	1	0,697	0	0
Нераспределенная прибыль	1370	11975	10136	71,887	69,673	-1839	0,846	-2,215	87,156	-1839

Продолжение таблицы 4

Код
Доля в абс. изменении итога, %
Влияние фактора, тыс. руб.

Статья пассива	Значение, тыс. руб.		Структура, %		Изменение
Статья пассива	31.12.2010	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, тыс.руб.	относительное, доли ед.	абсолютное в структуре, доли ед.
Итого по разделу III	1300	13427	11588	80,604	79,654	-1839	0,863	-0,950	87,156	-1839
IV ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства	1410	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Отложенные налоговые обязательства	1420	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Оценочные обязательства	1430	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Прочие обязательства	1450	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого по разделу IV	1400	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Окончание таблицы 4

Код
Доля в абс. изменении итога, %
Влияние фактора, тыс. руб.

Статья пассива	Значение, тыс. руб.		Структура, %		Изменение
Статья пассива	31.12.2010	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, тыс.руб.	относительное, доли ед.	абсолютное в структуре, доли ед.
V КРАТКОСРОЧНЫЕ
Заемные средства	1510	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Кредиторская задолженность	1520	3231	2960	19,396	20,346	-271	0,916	0,950	12,844	-271
Доходы будущих периодов	1530	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Оценочные обязательства	1540	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Прочие обязательства	1550	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого по разделу V	1500	3231	2960	19,396	20,346	-271	0,916	0,950	12,844	-271
БАЛАНС	1700	16658	14548	100	100	-2110	0,873	0	100	-2110

На конец 2011 года активы снизились на 2110 тысяч рублей (на 13%), это произошло в результате уменьшения внеоборотных активов, а именно: основных средств; а также в результате уменьшения оборотных активов: запасов, дебиторской задолженности и финансовых вложений. Существенное уменьшение активов произошло, несмотря на увеличение денежных средств и денежных эквивалентов. Наибольшее отрицательное влияние оказало уменьшение финансовых вложений (26%), на 2-м месте (39%) – уменьшение дебиторской задолженности, в результате активы уменьшились на 1200 и 967 тысяч рублей соответственно. Наибольший удельный вес в активе приходится на финансовые вложения (24%) и на денежные средства и денежные эквиваленты (47%). А наименьший удельный вес (менее 1%) приходится на прочие оборотные активы (0,6%).
На конец 2011 года пассив уменьшился на 2110 тысяч рублей (на 13%), это произошло в результате уменьшения нераспределенной прибыли на 1839 тысяч рублей, кредиторской задолженности на 271 тысяч рублей. Остальные показатели остались без изменений. Наибольший удельный вес в пассиве приходится на нераспределенную прибыль (69,6%) и на кредиторскую задолженность (20,4%). Менее 1% приходится на уставный капитал (0,06%) и на добавочный капитал (0,15%).
В ходе проведения анализа можно сделать вывод о соответствии данного баланса трем признакам хорошего баланса из шести. В частности, выполняются следующие признаки:

Однако отрицательным моментом является невыполнение трех оставшихся признаков:

2.3 Анализ ликвидности баланса ЗАО «УНИВЕРБЫТ»

Под ликвидностью баланса понимается соответствие групп актива (по признаку ликвидности) группам пассива (по срочности погашения обязательств).
Группировка актива и пассива для оценки ликвидности баланса представлена в таблице 5, оценка покрытия обязательств представлена в таблице 5.1.

Группа актива	Значение (тыс.руб.)			Группа пассива	Значение (тыс.руб.)
Группа актива	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	Группа пассива	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011
Наиболее ликвидные активы, А1	8273	10175	9905	Наиболее срочные обязательства, П1	4900	3231	2960
Быстро реализуемые активы, А2	3936	2516	1549	Краткосрочные обязательства, П2	-	-	-
Медленно реализуемые активы, А3	1464	1345	889	Долгосрочные обязательства, П3	-	-	-
Труднореализуемые активы, А4	3309	2622	2205	Собственный капитал, П4	12082	13427	11588
Баланс	16982	16658	14548	Баланс	16982	16658	14548

Таблица 5 – Группировка активов и пассивов для оценки ликвидности баланса

Таблица 5.1 – Оценка покрытия обязательств

Группа актива	Группа пассива	Платежный излишек (недостаток), тыс.руб.			Доля покрытия обязательств,%
Группа актива	Группа пассива	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011
Наиболее ликвидные активы	Наиболее срочные обязательства	3373	6944	6945	168,837	314,918	334,628
Быстро реализуемые активы	Краткосрочные обязательства	3936	2516	1549	-	-	-
Медленно реализуемые активы	Долгосрочные обязательства	1464	1345	889	-	-	-
Труднореализуемые активы	Собственный капитал	8773	10805	9383	27,388	19,528	19,028

Таким образом, в структуре актива наибольший удельный вес занимают наиболее ликвидные активы А1 (68,1%), это вызвано тем, что за 2011 год предприятие осуществило краткосрочные финансовые вложения в размере 3538 тыс. руб. и получило денежные средства в размере 6367 тыс. руб. Таким образом предприятие располагает достаточными средствами для выполнения текущих расчетов, однако их недостаточно для того, чтобы покрыть наиболее срочные обязательства П1. Доля покрытия составляет 334,6%, что выше, чем за предыдущие годы, это означает, что финансовое состояние предприятия улучшилось.
Быстро реализуемые активы составляют за 2011 год 1549 тыс. руб. (10,8%), это меньше, чем за 2010 год на 967 тыс. руб. Медленно реализуемые активы А3 составляют за 2011 год 889 тыс. руб. (8,4%) , это на 456 тыс. руб. меньше, чем за 2010 год и на 575 тыс. руб. меньше, чем в 2009 году. Отсутствуют краткосрочные и долгосрочные обязательства.
В составе труднореализуемых активов А4 произошли существенные структурные сдвиги: если в 2009 году они составляли 3309 тыс. руб., в 2010 году – 2622 тыс. руб, то за 2011 год они составили 2205 тыс. руб. (15,2% от баланса). Это произошло в результате уменьшения основных средств предприятия на 417 тыс. руб. Долгосрочная дебиторская задолженность у предприятия отсутствует.
Что касается структуры пассива, наибольший удельный вес (79,6%) составил собственный капитал П4, а это капитал и резервы. Собственный капитал превышает труднореализуемые активы на 9383 тыс.руб. По сравнению с предыдущими годами собственный капитал существенно снизился: на 494 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом на 1839 тыс. руб. и на 494 тыс.руб. по сравнению с 2009 годом.
Краткосрочные обязательства П2 и долгосрочные обязательства П3 у предприятия отсутствуют.
Наиболее срочные обязательства П1 составляет 20,4% от пассива и это намного меньше, чем в предыдущие года (на 271 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом и на 1940 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом). В большей мере это вызвано уменьшением кредиторской задолженности за 2011 год по сравнению с 2010 годом на 271 тыс. руб.
В ходе оценки ликвидности баланса ЗАО « УНИВЕРБЫТ» необходимо оценить баланс по признакам абсолютной ликвидности:

Выполнение 1-го неравенства означает платежеспособность предприятия в ближайшие 3 месяца.
Выполнение 2-го неравенства (превышение быстро реализуемых активов над краткосрочными обязательствами) означает платежеспособность предприятия в течение 6 месяцев.
Выполнение 3-го неравенства (превышение медленно реализуемых активов над долгосрочными обязательствами) свидетельствует о платежеспособности организации в течение 12 месяцев.
Выполнение 4-го неравенства свидетельствует о наличии собственных оборотных средств.
Анализ ликвидности баланса дополняется расчетом относительных показателей (коэффициентов ликвидности):

Расчеты вышеперечисленных коэффициентов представлены в таблице 6.

Таблица 6 – Расчет относительных показателей ликвидности баланса

Показатель	Формула расчета	Значение, доли единицы			Изменение
		31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, доли ед.		относительное, доли ед.		2009	2010	2011
		31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	2009-2010	2010-2011	2009-2010	2010-2011	2009	2010	2011
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кабс)		1,688	3,149	3,346	1,461	0,197	1,865	1,063	0,2-0,5	нет	нет	нет
Коэффициент быстрой ликвидности (Кбыстр)		2,492	3,928	3,870	1,436	-0,06	1,576	0,985	0,7-0,9	нет	нет	нет
Коэффициент текущей ликвидности (Ктек)		2,790	4,344	4,170	1,554	-0,174	1,557	0,960	более 2	да	да	да
Общий коэффициент ликвидности (Ко.л.)		2,13	2,14	1,08	0,01	-1,06	1,01	0,505	более 1	да	да	да
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (dсос)		0,68	0,77	0,76	0,09	-0,01	1,13	0,988	более 0,1	да	да	да

Таким образом, за все три периода коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует нормативному значению. В 2011 году он снизился по сравнению с 2010 годом на 20% и составил 3,346, то есть за счет наиболее ликвидных активов может быть покрыто 334,6% наиболее срочных и краткосрочных обязательств. Слишком высокий показатель абсолютной ликвидности может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах. Это связано с тем, что у ЗАО «УНИВЕРБЫТ» отсутствуют краткосрочные обязательства..
Коэффициент быстрой ликвидности за все три периода так же превышает нормативное значение. За 2011 год данный показатель снизился почти на 10% по сравнению с 2009 и 2010 годом и составил 3,87, то есть за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов может быть покрыто 387% наиболее срочных и краткосрочных обязательств. Снижение показателя произошло в результате того, что у предприятия отсутствуют долгосрочные и краткосрочные обязательства.
Коэффициент текущей ликвидности за все 3 года соответствует нормативу, то есть за счет оборотных активов могут быть погашены 417% наиболее срочных и краткосрочных обязательств.
Общий коэффициент ликвидности за все три периода соответствует нормативу. В 2011 году он составил 1,08, что на 50% меньше, чем в 2010 году. Показатель означает, что за счет ликвидных средств предприятия может быть покрыто 108% платежных обязательств предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2011 году снизился на 1% по сравнению с 2010 годом и составил 0,76. Но, несмотря на снижение, показатель продолжает соответствовать нормативному значению (0,76>0,1). Такое снижение произошло в результате роста наиболее ликвидных, быстрореализуемых и медленно реализуемых активов в 2011 году по сравнению с 2010 годом.
Таким образом, предприятие является ликвидным и в достаточной мере обеспечено собственными оборотными средствами.

2.4 Оценка финансовой устойчивости ЗАО «УНИВЕРБЫТ»

Для оценки финансовой устойчивости используется трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости:

(4)
(5)
(6)
(7)

DСОС – излишек (недостаток) собственных оборотных средств при формировании запасов и затрат.
DЧОК – излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных средств при формировании запасов и затрат.
DОВИ – излишек (недостаток) собственных, долгосрочных и краткосрочных заемных источников.
Определение типа финансовой устойчивости представлено в таблице 8.

Таблица 7 – Определение типа финансовой устойчивости ЗАО «УНИВЕРБЫТ»

Показатель

Значение, тыс.руб.			Отклонение
на 31.12.2009	на 31.12.2010	на 31.12.2011	абсолютное, тыс. руб.		относительное, доли ед.
на 31.12.2009	на 31.12.2010	на 31.12.2011	2009-2010	2010-2011	2009-2010	2010-2011
Собственные оборотные средства	8773	10805	9383	2032	-1422	1,232	0,868
Чистый оборотный капитал	8773	10805	9383	2032	-1422	1,232	0,868
Общая величина источников	3873	7574	6423	3701	-1151	1,956	0,848
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств	7385	9553	8587	2168	-966	1,294	0,899
Излишек (недостаток) чистого оборотного капитала	7385	9553	8587	2168	-966	1,294	0,899
Излишек (недостаток) общей величины источников	2485	6322	5627	3837	-695	2,544	0,890
Тип финансовой устойчивости	(1;1;1)	(1;1;1)	(1;1;1)

Таким образом, за все 3 года у предприятия сохраняется абсолютная финансовая устойчивость (1;1;1). Нормальная финансовая устойчивость показывает, что предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства.
Оценка финансовой устойчивости дополняется расчетом относительных показателей финансовой устойчивости (см. таблицу 8).

Таблица 8 – Расчет относительных показателей финансовой устойчивости

Формула расчета
Рекомендуемое значение, доли единицы

Показатель	Значение, доли единицы			Изменение				Соответствие рекомендуемому значению
	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, доли ед.		относительное, доли ед.		2009	2010	2011
	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	2009-2010	2010-2011	2009-2010	2010-2011	2009	2010	2011
Показатели, характеризующие структуру и состояние текущих активов
1. Доля оборотных средств в активах	ТА/ВБ	0,805	0,843	0,848	0,037	0,006	1,047	1,007	? 0,5	да	да	да
2. Доля собственных оборотных средств в их общей сумме (коэффициент обеспеченности источниками формирования)	СОС/ТА	0,884	0,957	0,939	0,073	-0,018	1,083	0,981	? 0,1	да	да	да
3. Доля чистого оборотного капитала в сумме оборотных средств	ЧОК/ТА	0,642	0,770	0,760	0,128	-0,010	1,200	0,988	? 0,3	да	да	да
4. Доля запасов и затрат в текущих активах	З/ТА	0,395	0,275	0,198	-0,120	-0,078	0,697	0,718	-	-	-	-
5. Коэффициент иммобилизации	ПА/ТА	0,242	0,187	0,179	-0,055	-0,008	0,772	0,956	-	-	-	-

Продолжение таблицы 8

Формула расчета
Рекомендуемое значение, доли единицы

Показатель	Значение, доли единицы			Изменение				Соответствие рекомендуемому значению
	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, доли ед.		относительное, доли ед.		2009	2010	2011
	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	2009-2010	2010-2011	2009-2010	2010-2011	2009	2010	2011
Показатели, характеризующие покрытие запасов источниками формирования
6. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов	СОС/З	1,625	2,798	3,849	1,174	1,050	1,723	1,375	0,6-0,8	нет	нет	нет
7. Доля собственных и долгосрочных источников в покрытии запасов	ЧОК/З	1,625	1,962	3,849	0,337	1,887	1,207	1,962	? 1	да	да	да
8. Коэффициент покрытия запасов	ОВИ/З	0,717	1,962	2,635	1,244	0,673	2,735	1,343	? 1	нет	да	да

Продолжение таблицы 8

Формула расчета

Показатель	Значение, доли единицы			Изменение				Рекомендуемое значение, доли единицы	Соответствие рекомендуемому значению
	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	абсолютное, доли ед.		относительное, доли ед.			2009	2010	2011
				2009-2010	2010-2011	2009-2010	2010-2011
Показатели, характеризующие структуру капитала
9. Коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент финансовой независимости)	СК/ВБ	0,711	0,806	0,797	0,095	-0,009	1,133	0,988	? 0,5	да	да	да
10. Коэффициент концентрации заемного капитала	ЗК/ВБ	0,289	0,194	0,203	-0,095	0,010	0,672	1,049	? 0,4	да	да	да
11. Коэффициент финансовой зависимости (финансовый рычаг)	ВБ/СК	1,406	1,241	1,255	-0,165	0,015	0,883	1,012	< 2	да	да	да
12.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (плечо финансового рычага)	ЗК/СК	0,406	0,241	0,255	-0,165	0,015	0,593	1,061	? 1	да	да	да

Продолжение таблицы 8

13. Коэффициент финансирования
14. Коэффициент маневренности собственного капитала	СОС/СК	0,726	0,805	0,810	0,079	0,005	1,108	1,006	0,2-0,5	нет	нет	нет
15. Индекс иммобилизованных активов	ПА/СК	0,274	0,195	0,190	-0,079	-0,005	0,713	0,974	? 0,5	да	да	да
16. Коэффициент финансовой устойчивости	ИК/ВБ=(СК+ДП)/ВБ	0,711	0,806	0,797	0,095	-0,009	1,133	0,988	0,8-0,9	да	да	да
17.Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	ДП/ИК=ДП/(СК+ДП)	0	0	0	0	0	-	-	? 0,5	да	да	да
18. Коэффициент структуры заемного капитала (доля долгосрочных обязательств)	ДП/ЗК	0	0	0	0	0	-	-	? 0,5	нет	нет	нет

Окончание таблицы 8

19. Коэффициент покрытия внеоборотных активов постоянными источниками
20. Коэффициент структуры долгосрочных вложений	ДП/ПА	0	0	0	0	0	-	-	< 1	да	да	да
21. Коэффициент имущества производственного назначения	(ОС+З)/ВБ	0,513	0,389	0,319	-0,124	-0,070	0,759	0,820	? 0,5	да	нет	нет

Таким образом, из 21 коэффициен
и т.д.................

Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства.

Оценка платежеспособности по балансу осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства. Чем меньше времени требуется для инкассации данного актива, тем выше его ликвидность. Ликвидность баланса - возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее - это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств.

Она зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств.

Ликвидность предприятия - это более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со стороны, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения .

Первая группа включает в себя абсолютно ликвидные активы, такие, как денежная наличность и краткосрочные финансовые вложения.

Ко второй группе относятся легкореализуемые активы: готовая продукция, товары, отгруженные и дебиторская задолженность.

Ликвидность этой группы оборотных активов зависит от своевременности отгрузки продукции, оформления банковских документов, скорости платежного документооборота в банках, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, платежеспособности покупателей, форм расчетов и др.

Значительно больший срок понадобится для превращения производственных запасов и незавершенного производства в готовую продукцию, а затем в денежную наличность. Поэтому они отнесены к третьей группе медленно-реализуемых активов.

Четвертая группа - это труднореализуемые активы, куда входят основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство.

Соответственно на четыре группы разбиваются и обязательства предприятия:

Наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность и кредиты банка, сроки возврата которых наступили);

Среднесрочные обязательства (краткосрочные кредиты банка);

Долгосрочные кредиты банка и займы;

Собственный (акционерный) капитал, находящийся постоянно в распоряжении предприятия.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если:

Изучение соотношения этих групп активов и пассивов за несколько периодов позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидности.

Для оценки ликвидности и платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитывают следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент промежуточной ликвидности и коэффициент абсолютной ликвидности .

Данные показатели представляют интерес не только для руководства предприятия, но и для внешних субъектов анализа: коэффициент абсолютной ликвидности представляет интерес для поставщиков сырья и материалов, коэффициент быстрой ликвидности - для банков, коэффициент текущей ликвидности - для инвесторов.

Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия. Он показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при его небольшом значении предприятие может быть всегда платежеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам. Поэтому каких-либо общих нормативов и рекомендаций по уровню данного показателя не существует. Дополняет общую картину платежеспособности предприятия наличие или отсутствие у него просроченных обязательств, их частота и длительность .

Различные показатели ликвидности не только дают разностороннюю характеристику платежеспособности предприятия при разной степени учета ликвидных активов, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Потенциальные и действительные акционеры предприятия в большей мере оценивают его платежеспособность по коэффициенту покрытия или по коэффициенту текущей ликвидности, который определяется как отношение краткосрочных активов к краткосрочным обязательствам. Общая платежеспособность предприятия определяется, как способность покрыть все обязательства предприятия (краткосрочные и долгосрочные) всеми ее активами. При наличии у предприятия низкого коэффициента промежуточной ликвидности и высокого коэффициента общего покрытия, ухудшения названных показателей оборачиваемости свидетельствует об ухудшении платежеспособности этого предприятия. Чтобы более объективно оценить платежеспособность предприятия при обнаружении у него ухудшения. При этом следует раздельно разобраться в причинах задержек потребителями оплаты продукции и услуг, накопления излишних запасов готовой продукции, сырья, материалов и т.д. Эти причины могут быть внешними, более или менее не зависящими от анализируемого предприятия, а могут быть и внутренними. Но, прежде всего, необходимо исчислить названные выше коэффициенты ликвидности, определить отклонение в их уровне и размер влияния на них различных факторов .

Таблица 2 Нормативные значения отдельных показателей ликвидности и платежеспособности

где - денежные средства;

Краткосрочные финансовые инвестиции;

Дебиторская задолженность;

Краткосрочные активы;

Долгосрочные активы;

Долгосрочные обязательства;

Краткосрочные обязательства;

Краткосрочные обязательства срок погашения, которых наступил.

Затем проводится балльная оценка ликвидности предприятия по системе критериев, приведенных в таблице 3.

Оценка платежеспособности предприятия проводится и на основе изучения потоков денежных средств .

Для оперативного внутреннего анализа текущей платежеспособности, ежедневного контроля за поступлением средств от продажи продукции, погашения дебиторской задолженности и прочими поступлениями денежных средств, а также для контроля за выполнением платежных обязательств перед поставщиками, банками и прочими кредиторами составляется платежный календарь, в котором, с одной стороны, подсчитываются наличные и ожидаемые платежные средства, а с другой - платежные обязательства на этот же период.

Таблица 3 Критерии оценки ликвидности организации

	Оценка в баллах
Все коэффициенты соответствуют оптимальным значениям или один из показателей ликвидности незначительно меньше оптимального значения (отклонение не более 15 %)
Два коэффициента ликвидности незначительно меньше оптимальных значений (отклонение каждого коэффициента не более 15 %)
Один из коэффициентов ликвидности значительно меньше оптимального значения (отклонение более 15 %) или все показатели ликвидности незначительно меньше оптимальных значений (отклонение каждого коэффициента не более 15 %)
Два коэффициента ликвидности не соответствуют оптимальному значению (отклонение более 15 %)
Все показатели не соответствуют оптимальному значению

Оперативный платежный календарь составляется на основе данных об отгрузке и реализации продукции, о закупках средств производства, документов о расчетах по оплате труда, на выдачу авансов работникам, выписок со счетов банков и др.

Для определения текущей платежеспособности необходимо платежные средства на соответствующую дату сравнить с платежными обязательствами на эту же дату. Идеальный вариант, если коэффициент будет составлять единицу или немного больше.

Для выяснения причин изменения показателей платежеспособности большое значение имеет анализ выполнения плана по притоку и оттоку денежных средств. Для этого данные отчета о движении денежных средств сравнивают с данными финансовой части бизнес-плана .

В первую очередь следует установить выполнение плана по поступлению денежных средств от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности и выяснить причины отклонения от плана. Особое внимание следует обратить на использование денежных средств, так как даже при выполнении доходной части бюджета предприятия перерасходы и нерациональное использование денежных средств могут привести к финансовым затруднениям.

Для прогнозирования платежеспособности в качестве коэффициента платежеспособности, по которому осуществляется прогноз, выступает коэффициент покрытия и рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности и коэффициент восстановления платежеспособности. В качестве периода восстановления платежеспособности берется 6 месяцев, в качестве периода утраты платежеспособности - 3 месяца.

Определяется коэффициент восстановления платежеспособности за период, равный шести месяцам:

где и - соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности на конец и начало отчетного периода,

Нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (2),

Период восстановления платежеспособности (6 месяцев),

Отчетный период (месяцы).

Если то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, и, наоборот, если - у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

В случае, если фактический уровень равен или выше нормативного значения на конец отчетного периода, но наметилась тенденция его снижения, рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности за период, равный трем месяцам:

Если то предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев и наоборот .

Прогноз изменения платежеспособности предприятия можно строить с помощью коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности также на основе значений коэффициентов абсолютной ликвидности, уточненной (текущей) ликвидности, общей платежеспособности и их нормативных значений. При этом возможны вариации продолжительности периода восстановления (утраты) платежеспособности в зависимости от целей анализа.

После расчетов делаются выводы о способности (неспособности) организаций погасить свои обязательства за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, наличии (отсутствии) дефицита свободных денежных средств, зависимости от надежности дебиторов и т. п.

Следует отметить, что уровень коэффициентов ликвидности еще не является признаком хорошей или плохой платежеспособности, в связи, с чем анализ целесообразно дополнить расчетом показателей финансовой устойчивости, ее оценка показывает наличие или отсутствие у предприятия «запаса прочности» И возможность привлечения дополнительных заемных средств. Наиболее полно уровень финансовой устойчивости определяет коэффициент автономии или независимости как отношение собственного капитала к валюте баланса .

Соотношение средств указывает на самостоятельность (независимость) организации, а оптимальное значение коэффициента автономии рекомендуется на уровне не менее 0,5.

Критерии оценки имущественного положения приведены в таблице 4.

Таблица 4 Критерии оценки имущественного положения

Характеристика полученных значений показателей	Оценка в баллах
Производственно-хозяйственная деятельность анализируемых организаций характеризуется достаточной обеспеченностью основными средствами (более 50 % в валюте баланса) и невысоким коэффициентом изношенности (до 40 %)
В деятельности организации присутствует незначительная недообеспеченность основными средствами (от 40 до 50 %) и (или), их состояние характеризуется изношенностью (от 40 до 50 %)
В деятельности организации наблюдается нехватка основных средств для обеспечения нормальной производственно-хозяйственной деятельности (от 30 до 40 %) и (или), их состояние характеризуется повышенной изношенностью (от 50 до 70 %)
Производственно-хозяйственная деятельность организации характеризуется критичной нехваткой основных средств для обеспечения нормальной производственно-хозяйственной деятельности (от 20 до 30 %) и (или), их состояние характеризуется высокой изношенностью (от 70 до 80 %)
Состояние организации по уровню обеспеченности основными средствами (от 0 до 20 %) и (или) степени изношенности (более 80 %) находится на грани утраты платежеспособности, так как в этом случае налицо отсутствие основных средств для производства продукции

Важной задачей анализа платежеспособности является исследование показателей финансовой устойчивости. Первоначально определяется объем собственных средств в формировании текущих активов.

Затем рассчитывается размер функционирующего капитала (достаточность собственных средств и заемных источников, используемых в обороте длительное время, для покрытия долгосрочных активов и формирования части краткосрочных активов) .

Доля собственных средств в формировании текущих активов характеризует ту часть собственного капитала организации, которая является источником покрытия текущих активов; рекомендуемое значение - не менее 0,3.

Важнейшим фактором, оказывающим существенное влияние на снижение платежеспособности и финансовой устойчивости, является размер дебиторской задолженности в оборотных активах. В связи с этим возникает необходимость ее более углубленного анализа.

В процессе анализа платежеспособности важную роль играет уровень отвлечения средств из хозяйственного оборота предприятия, то есть объем дебиторской задолженности.

Оптимальное значение для дебиторской задолженности установить сложно, однако для предприятий, занимающихся производством товаров и оказанием услуг, уровень дебиторской задолженности можно считать оправданным, когда она не просрочена, а ее удельный вес в валюте баланса составляет не более 30 %. Превышение данного показателя является свидетельством неоправданной иммобилизации средств организации в данных активах.

Расходная часть финансового бюджета предприятия анализируется по каждой статье с выяснением причин перерасхода, который может быть оправданным и неоправданным. По итогам анализа должны быть выявлены резервы увеличения планомерного притока денежных средств для обеспечения стабильной платежеспособности предприятия в перспективе.